咨询热线:060-316399180

如何防止陷入劳动分工和中等收入国家的陷阱:亚博登录入口

本文摘要:根据亚当斯在《国富论》年明确提出的绝对优势理论,贸易的出现是基于国家之间生产技术的显著差异,从而导致劳动生产率和生产成本的显著差异。比如,相对于中美纺织品,我们只有劳动生产率方面的比较优势,但生产成本方面我们有绝对优势。

部门

一个国家的经济发展过程,也是一个比较优势发生巨大变化、产业结构大升级的过程。随着发展水平的提高,一个国家原有的比较优势减弱,新的比较优势形成并加强。这就要求产业政策的重点不应该是坚持现有的比较优势,而应该着眼于未来,培育动态的比较优势,构建产业结构和贸易结构的升级,否则很容易导致分工地位和国际分工地位低下。

过去一段时间,中国充分利用比较优势参与国际分工,有效促进了中国经济的持续快速增长。但也表现出较强的烧结性和比较优势的特点,导致出口商品价格下降,企业效益差,工人收入增长缓慢。

然而,贸易摩擦的减少和能源、资源和环境压力的加剧,一方面使当前的发展模式不可持续,另一方面发展模式的转变未能取得成效。与此同时,中国正处于从低收入国家向中上收入国家转变的过程中,比较优势因素和产业再次发生重大变化。如何防止陷入劳动分工和中等收入国家的陷阱,着力转变发展方式,培育新的动态比较优势,希望提高国际分工地位,成为中国未来经济发展中必须关注和着力解决的战略问题。

1.比较优势、动态比较优势和竞争优势的概念和内涵(1)概念和内涵。比较优势理论是在亚当斯绝对优势理论的基础上明确提出的。

根据亚当斯在《国富论》年明确提出的绝对优势理论,贸易的出现是基于国家之间生产技术的显著差异,从而导致劳动生产率和生产成本的显著差异。李嘉图在他的《政治经济学及赋税原理》中明确提出了比较优势理论。

他指出,即使一个国家在两种产品的生产上都处于劣势,它也可以自由选择劣势更强的产品(即优势部门)进行专业化生产和出口,而优势国家则会在优势较小的产品上进行专业化生产,这在一定程度上可以从贸易中受益。正所谓皇权两利取轻,皇权两弊取重。到目前为止,对比较优势没有统一的看法,每个人都有自己的解释。区分比较优势的争论和发展,我们发现它涉及比较优势原理、比较优势要素条件、比较优势产业、静态比较优势、动态比较优势和竞争优势等概念。

总的来说,比较优势是指在分工(比较优势要素)中所享有的比较优势,以及由此产生的分工(比较优势产业或部门)。比较优势的概念可以分为狭义和广义。狭义的概念是指要素禀赋的差异以及由此产生的分工。

广义的概念还包括将要素组合成生产的能力和建立价值的能力,如技术、管理能力、营销网络优势、生产网络优势、制度优势和基础设施条件。比较优势原则是指,即使没有绝对优势,也有可能利用两个优势和两个劣势的优势,找到机会成本较低的部门进行分工。一般来说,人们解释比较优势时,指的是比较优势部门或比较优势因素(比较优势条件)。

要区分目前对动态比较优势的解释,可以区分两种:一种是着眼于比较优势部门的变化,比如从纺织服装行业到电子行业的分工;二是关注要素强度和分工的变化 竞争优势来源于企业或地区相对于竞争对手所享有的持续优势(如优势资源、先进设备的运营模式、更适合市场需求的产品和服务),构成了高于失去的核心竞争力。迈克尔波特在他的《国家竞争优势》中指出,他的竞争优势理论抛弃了烧结独立要素禀赋的静态比较优势理论。

与注重要素禀赋的比较优势理论不同,竞争优势注重生产率差异以及构成生产率差异的原因。从本质上说,比较优势理论最初指出了生产率差异所要求的成本价格差异,只是假设生产率的技术差异是等价的,然后成本价格差异的构成原因从最初的生产率差异转向要素禀赋。

根据波特的三大竞争战略(成本领先、差异化和市场细分),竞争优势和比较优势并不矛盾。绝对优势或比较优势是构建竞争优势和分工的基础或必要条件,而竞争优势是保证分工的充分条件。

也就是说,如果构建了分工,就一定会享有比较优势和竞争优势,但没有比较优势就没有竞争优势。(二)比较优势的度量和比较优势的福利效应分析。1.论比较优势的度量。目前,没有统一的方法来衡量比较优势。

从分工来看,有生产力标准,有价格标准,有出口标准。逻辑是,专业部门之所以具有比较优势或竞争优势,是因为与国外相比,它们国内的比较生产率更高,生产成本或价格更低,所以出口可以受益。也就是说,具有较高比较生产率、较低价格或出口能力的部门是更有利的部门。从要素禀赋的角度来看,主要衡量要素的丰度,如自然资源、土地、劳动力、资本、技术等优势要素的强度。

格鲁克曼用机会成本解释了比较优势,即如果在自己国家生产一种产品(依赖其他产品)的机会成本高于在其他国家生产该产品的机会成本,那么该国在生产该产品时享有比较优势。以上概念可能比较清晰,但在实体经济中就没那么简单了。

比如,相对于中美纺织品,我们只有劳动生产率方面的比较优势,但生产成本方面我们有绝对优势。即便如此,中国纺织品价格很低,盈利能力在某种程度上也很低。由此可以看出中国纺织业的竞争力是强是弱,意见并不完全一致。

现实中的复杂性也降低了理解和研究比较优势的可玩性。理论分析往往假设一个国家的内部要素供给是同质的,被拒绝的报酬是完全一样的。因此,可以构建专业化分工,实现双赢。但企业的竞争只考虑盈利能力,并不排斥两个部门的同质性,所以有可能赢家永远拿走一切。

在实体经济中,我们会主动构建双赢的分工,不存在赢家通吃的危险。例如,在全球化中,一些非洲国家被边缘化,因为它们没有根据自己的比较优势参与分工。2。比较优势的福利效应分析。

经典国际贸易理论指出,当一个国家需要利用其比较优势参与国际分工和贸易时,不会产生三种效应,即贸易效应、分工效应和收入效应。通过出口国内有竞争力的商品和进口国内无竞争力的商品,国内出口商品的生产成本高于国外,但可以以更高的国外价格在国际市场上销售;同时,进口商品的国内市场成本低于国外市场成本,可以在 第三,收入效应。充分发挥比较优势是利用国内库存特别丰富、成本较低、国际竞争力最弱的要素来生产这种要素密集型产品。因此,不仅可以获得上述贸易利益,而且还可以减少该国丰富要素的收入。

当这个充裕的因素是劳动力时,那么工资就不会下降,工人的收入也不会逐渐减少。比较优势有静态效应和动态效应,两者不一定完全相同。根据静态比较优势分工和边干边学,要有效提高生产效率。

然而,国际经验和理论分析表明,坚持和加强比较优势不会降低出口产品价格,改善贸易条件,从而影响经济的可持续发展和国民福利的提高;但是,虽然一些行业在不久的将来仍然没有足够的比较优势,因为它们迎合了当前要素积累的特点,技术变革缓慢,但它们在未来不会构成一定的竞争力,也不会导致进口产品价格下降,从而带来贸易条件的改善,进而增强未来的贸易效应和收入效应。下面将用一个三扇区模型来解释。

二、烧结比较优势与提高比较优势的区别:一个三部门模型(1)三部门模型的建立与分析。从现有的理论研究来看,人们普遍认为,根据比较优势参与分工将导致发展中国家分工和贸易条件的改善,而需要在充分发挥比较优势的前提下构建真正的着陆。例如,克鲁格曼、卢卡斯等人指出,虽然技术传播和边做边学不会提高生产率,但仍然不会增强比较优势,以分工为目标。克鲁格曼、雷丁、斯蒂格利茨等人指出,培育愚蠢产业需要提高国家福利水平,关键是愚蠢产业能否最终脱离培育依赖,最终形成国际竞争力。

但更多的结论是对产业支持的反驳。但现实中,不仅有被分工瞄准的国家,也有经济增长缓慢的国家。毕竟,大部分学者主要使用的是两部门模型。

两部门模式的局限性要求发展中国家要么以分工为目标,要么与发达国家反向分工,这与现实相差甚远。因此,我们创造了一个三部门模式,使中间道路成为可能。

要把一个国家的产业划分为具有静态比较优势的出口部门、进口部门(愚蠢的产业部门)和介于二者之间的边际部门,这个模型需要把出口导向战略(支持更有利的部门)、进口替代战略(支持愚蠢的产业)和反对边际部门三种观点放在一个模型中进行辩论。根据比较优势理论,我们应该重点发展具有静态比较优势的出口部门,培育愚蠢的部门,重点发展第二类部门,即进口部门和边缘部门,这些部门在未来有可能成为更具优势的部门。三种观点或产业结构战略的侧重点不同,市场需求弹性差异不小,引发国际贸易冲突,面临风险,提高产业结构升级速度(见表1)。不同的发展模式和政策主张有不同的理论基础。

首先是基于比较优势和以贸易自由化为特征的出口导向战略。这一战略的主要依据是:(1)要充分发挥其比较优势,就必须促进世界福利,促进我国经济的快速增长;(2)出口导向可以增强竞争力,国际竞争力需要市场渗透的考验;(3)外向型,市场对商品的需求是国家收入所不允许的;(4)通过边做边学和技术溢出来构建技术变革。第二,进口替代理论和扶植愚蠢产业理论。这一战略的主要依据是:(1)不同的行业有不同的特点 发展初期的部门无法和成熟阶段的外语系平起平坐。

如果在支持到一定程度并持续一段时间后需要与国外产品竞争,支持部门是合理的。(11)(2)发展进口替代产业(愚蠢产业)可以帮助一个国家发展现代化所需的通用技能,增强其技术实力。(3)发展进口替代产业(愚蠢产业)可以发展市场需求弹性低、物耗低、效益低的部门,缩短产业链,提高生产外包程度,改善国际贸易条件。

第三,边际部门理论。指出发展的重点既不是现有的密集型和优势产业,也不是市场需求弹性大、技术水平高的进口产业,而是介于两者之间的边缘产业。主要原因如下:(1)一国贸易条件不同的边缘部门;(2)进口替代部门或笨行业虽然有较高的市场需求弹性和较高的技术水平,但与本国的高度差距较大,对政策的依赖程度较大,最终难以具备国际竞争力;边缘部门集中在中间技术,这不仅代表了国家技术升级和比较优势的趋势,也反映了国家的实际技术能力。外向型和扶持傻逼行业都有一定的合理内涵,在一定条件下不合理,但都没有一定的严重缺点。

从出口导向战略的角度来看,它是以自由贸易理论为基础的。通过发挥比较优势,需要提高资源配置效率,降低世界福利,不利于国内经济快速增长。这在一定程度上是合理的,但它也有三个严重的缺点:第一,它假设任何国家对世界市场都没有决定性的影响,不会影响产品的国际价格。

二是假设技术是既定的、外生的,世界分工具有资源禀赋或要素禀赋等不同优势。第三,没有考虑行业的长期盈利能力和相对竞争地位。由于发展中国家现有产品的生产和供应弹性较大,更容易转移到国外,而且市场需求弹性较小,发展中国家面临着改善国内外市场贸易条件的挑战。

进口替代和培育愚蠢产业的战略特别强调动态规模经济和动态自学效应。前提是,经过一段时间的维持,新兴部门需要共同繁荣,它们的边际成本将比占主导地位的国家上升得快得多。(12)这样,虽然一开始没有静态的资源配置损失,但从动态的角度来看,维持愚蠢的部门还是有点过了。但是这个策略没有几个风险:第一,技术落后的制约。

随着发展中国家的技术发展跟上国际技术变革的速度,新R&D和新引进的进口替代产品很快被淘汰。第二,为维护国内制造商而设立的贸易壁垒最终可能会维护那些效率低下的制造商,损害消费者的利益;贸易壁垒可能会对创造力和效率产生副作用。同时也更容易杜绝寻租,导致腐败。

第三,贸易壁垒导致不公平竞争,这在未来是无法避免的。此外,它们也违反了世贸组织的规则,更有可能引起其他国家的背叛和贸易制裁。

上述缺点的影响主要在受保护国家,而其他国家,特别是发达国家,则赞同此类政策,主要是由于第三条即维护造成的不公平竞争。因此,目前很难实施促进进口替代战略的政策。格林沃尔德和斯蒂格利茨(2006)发现,允许通过贸易发展愚蠢产业的动态利益可能小于静态利益。

克鲁格曼(1987)还指出,一个国家需要通过循序渐进地维持其愚蠢的工业来不断扩大和提高其比较优势工业基础。(13)考虑上述的优点和缺点 他指出,必要的外国投资往往是投资国正在衰落的部门,东道国具有一定的拒绝能力。这种观点结合了两种观点的合理内核,即比较优势理论和扶持年轻部门理论,也迎合了产业发展过程中的排斥,可以延伸到全国产业结构升级战略。

边际部门本质上是一个具有出口或进口替代潜力的部门,代表着综合因素改善的方向,比现在的优势部门水平更低(可能是在现有优势部门基础上的功能提升,也可能是一个新兴产业,但需要利用大幅提升的人力资本、产业技术基础、设施条件、金融反对、社会组织网络等因素进行积累)。边缘部门具有形成比较优势的潜力,经过必要的反对和放慢自学速度后,可以与进口部门竞争。当然,在全球化和分工不断深化的条件下,如果边际部门不回应,那一定是与原部门明显不同的部门,也包括原相对优势部门中具有潜在比较优势的边际环节。

虽然一个国家生产很多产品,但我们可以把它分为三类:具有比较优势的出口部门、处于比较劣势的进口部门和中间的边缘部门。不同的部门有不同的供求关系和竞争格局,所以不同的产业发展战略有不同的前景。三部门模式的想法来自亚瑟路易斯和伊藤袁钟。

刘易斯在分析对外开放条件下的贸易条件和产业结构模型时,创造了两种国家(发达国家和发展中国家)和三种产品模型。(14)伊藤元庆等人根据刘易斯的思想,创建了进口产品和出口产品的边际产品三部门模型,并得出结论:需要一个国家从国际贸易中受益的是具有出口或进口替代潜力的边际部门。如果发展中国家被边缘化如果产品的生产和出口得不到支持,该国的这一部门就不会不断扩大,这将使国内资源从传统的出口产品转移到边缘部门,从而增加国际市场上传统产品的供应,提高发展中国家出口产品的价格;同时,在发达国家市场需求函数等价的前提下,发展中国家边际产品的出口减少了这种产品在国际市场上的供给,从而使这种产品的价格降低太多。一般均衡的结果是,发达国家的生产资源从这一部门流入,转向发达国家的出口部门,从而减少发达国家出口产品在国际市场上的供应,使发展中国家进口产品的价格不会上涨。

最终结果是,贸易条件朝着不利于发展中国家的方向变化,从而增加了发展中国家的国民收入。首先从供给角度出发,假设没有多个产品,用N,n(0,N)来响应;为了非常简单的分析,只有劳动被认为是生产要素;贸易的主体只有国内和国外。根据各国享有的生产各种产品的技术要求,生产N种产品所需的生产要素投入系数(此处为单位产品所需的劳动投入)分别为。以本国货币表示的本国和外国工资水平分别用于表示。

实施这一产业结构战略对该国比较国民收入的影响主要不同于该国出口商品的市场需求价格弹性。如果该国出口商品市场需求的价格弹性小于1,由于该国出口商品生产成本的降低和价格的上升,该商品的国外市场需求将随着其价格的下降而下降,该商品的国外支出比例,即平均进口偏差将增加,从而该国的比较国民收入不会增加。由于发展中国家在发展初期的比较优势是农产品和劳动密集型产品,因此这些产品中很大一部分的市场需求价格弹性大于1。

此时,该国出口商品生产成本和价格的降低,不仅会提高外国对这种商品的平均进口偏向,而且不会降低外国对这种商品的进口偏向。因此,该国的相对国民收入将上升,从而陷入贫困和出口的快速增长。在发展新产业、提高比较优势时,我国扩大出口产业范围,增加技术差距部门的发展,使均衡点沿着工资市场的需求曲线移动(如图1由)。

这种调整有两层含义:一是指供方提高技术水平,扩大技术差距;二是市场需求对收入市场的低弹性。这两层含义是产业结构升级的核心。通过这种调整,我们不仅可以享受到消费发达的部门的好处,还可以享受到出口更多产品的好处。

相反,当外国发展增加技术差距的部门时,他们不会为自己的国家遭受两种被忽视的影响:一是积极影响,即由于外国工业的发展,他们的进口产品将上升;另一个是赢的效应,即国内消费价格不会随着国外比较收入的下降而下降。如果边际部门的支出更基本,那里的工资市场需求曲线的倾向会更大。如果支出集中在基本边际部门的重复发展上,结果,国家的相对利益将急剧下降。在这个模型中,从出口部门的边缘部门中引进部门,本质上反映了技术的升级,也就是产业结构的升级。

3.进口替代行业战略的利益和风险。进口替代部门往往是一个具有高科技特征的部门,反映了愚蠢行业的特征。与现有的优势产业和边缘产业相比,进口替代产业具有明显的优势 然而,在这方面仍然没有小的争论。

争论集中在三个方面:第一,这些产业政策的制定必须有足够的信息,但政府不能准确获取和实现这些信息;第二,国家有政策扶持后,行业因为维护有机会茁壮成长,需要脱离长期的政策对立,最终与外企竞争;第三,更容易引来败国的背叛。其中,第二点尤为重要。很多国家反对愚蠢的产业或者战略产业,付出了很大的代价,却一直无法构成国际竞争力,最终没能脱离对政策反对的依赖。因此,即使是战略贸易理论的明确支持者克鲁格曼,在明确提出政策时也非常谨慎。

(17)另一种观点认为,战略性贸易政策不要求政府享有任何有关市场特征的信息,它有不同的竞争类型(Giovanni,1996)。(18)一个国家对战略产业的反对不能用静态的福利观点和方法来解释,而必须用动态的福利效应来解释。这种动态的福利效应集中体现在一国政府对其未来国际地位、市场控制和谈判能力的预期上。

然而,从三部门模型的分析结果来看,由于进口替代部门的劳动生产率较低,很难获得国际竞争力。从上述模型可以看出,当一个国家通过产业结构升级以扩大产业范围的形式发展时,一方面不会从世界上获得廉价的产品,另一方面会通过贸易导致国家间的收入分配对国家不利。但总的来说,没有从1系、2系、3系往前迈一步,有很强的现实可能性。

如果有必要从部门1到部门3,福利效应很强,但是成功的可能性很低。这就像生活中自学的变化。一般来说,从小学生变成中学生,再从中学生变成大学生。

必要的话,马上拒绝小学生踏入大学生就变得很难了。但这种动态升级对于一个发展中国家来说是必须要坚持的,就像现实生活中没有一个穷人会否认老子是英雄是傻子一样。通过对上述三部门模型的分析,我们还可以得出两个结论:第一,边际部门劳动生产率的提高不利于国内贸易条件的改善。

从以上两个一阶条件可以看出,发达国家和发展中国家在其专业部门(出口部门)的边际收益是不同的。第二,加强出口部门和增加出口部门的产量不会使国内贸易条件逐步改善。产品价格因市场需求(与收入水平相关)和供应而异。

在市场需求一定的情况下,减少产品供应不会导致产品价格上涨。也就是说,发展中国家大力发展具有比较优势的初级产品,减少初级产品出口,导致世界市场初级产品供给减少,在给定的市场需求下,必然是初级产品价格上涨。

即使世界市场的市场需求在变化,只要初级产品的市场需求跟上初级产品供应的减少,初级产品的价格仍然会上升,发展中国家的贸易条件也会改善。因此,改善发展中国家国民福利的最重要条件是升级其出口产品结构,这将使出口部门从更有利的部门转向边缘部门。考虑到在全球化下,国家之间的分工已经从行业与行业之间的分工演变为行业与产品内部的分工,全球化下的产业升级顺序将不会遵循升级过程、产品、功能、链条的线索,呈现出OEM生产、自主设计、自律品牌生产的切换。上述三部门模式可以扩展到表明,改善发展中国家国民福利的最重要条件是提高 根据国际贸易理论,国际贸易是推动世界经济和国民经济快速增长的最重要的引擎之一。

改革开放以来,通过扩大贸易和融入全球分工,中国的低收入对立得到有效缓解,经济持续快速增长得到促进,出口结构也发生了微小变化。但同时也存在一些与理论不符的现象。根据传统的比较优势贸易理论,通过出口比较优势产品,可以在海外市场提供更高的价格和利益。

然而,这种情况在中国并不常见。相反,出口价格和出口企业效益越来越低,工人收入多年缓慢增长,能源、资源和环境压力大大增加。

在国际上,各国之间有相当大的差异。许多不发达国家多年来一直被瞄准在国际分工的低端,发展差距不断扩大;也有少数国家建造了越级,顺利登陆。例如,根据联合国工业发展组织的研究,在工业化进程中,发展中国家在烧结优势或推进产业结构升级方面存在显著的绩效差异。

1975年至2005年期间,在低收入国家中,有20个国家构建了缓慢而快速的经济增长,人均GDP年均增长1.9%,但也有20个国家的快速经济增长基本下降;在中等收入国家中,29个国家的人均国内生产总值年均快速增长超过1.5%,而31个国家的人均国内生产总值年均快速增长仅为0.3%。上述快速经济增长表现差异较大的原因主要是产业结构和国际分工地位是否得到改善(见图2)。对于增长较慢和较快的行业,他们基本上坚持单一的比较优势行业,在技术低端烧结。

无论是低收入部门还是中等收入群体,快速增长的国家都构建了以贸易结构多样化和生产技术复杂性为代表的产业结构升级,比较优势部门和技术水平得到提高(工发组织,2009年日本和韩国作为平稳的天秤国家,根据比较优势的变化和动态比较优势的培育,成功构建了产业结构升级。虽然充分发挥比较优势已经成为日韩提升出口的重要基础,但日韩产业政策的反对焦点不是当前的比较优势部门,而是需要提高国际地位的主导部门。

比如1955年日本机械工业只占其出口总额的12.4%,但1975年下降到53.8%,出口竞争力持续增强,成为优势明显的产业。但日本的机械工业在一开始并不具备比较优势,作为产业政策,在比较优势形成后并没有重点反对,而是在优势形成前就进行了培育。1956年日本实施了《振兴机械工业暂行办法》,20世纪60年代实施了《振兴机械工业暂行办法》第二、三条。1971年,《大力发展特定电子工业及特定机械工业临时措施法》被制定为大力扶持国内电子信息产业生产企业。

本世纪末,日本的机械电子灌装行业,如数控机床、柔性加工中心、机器人等,都取得了长足的发展。石油危机后,他们成功构建了从资本密集型向科学知识和技术密集型的结构转换,制造业进入了深加工和高附加值简化阶段。

韩国的产业结构和出口结构也经历了劳动密集型产品比重大幅上升、资本和技术密集型产品比重大幅下降的过程。其产业政策的重点也是培育新的主导产业,而不是加强现有产业的比较优势 (19)图2发展中国家的快速增长表现及结构特征上述分析表明,在全球分工中,既没有以分工为目标的情况,也没有脱离原有比较优势,提高国际分工的可能性。理论上,传统贸易理论指出,贸易可以促进经济快速增长,提高效率。虽然克鲁格曼、斯蒂格利茨、雷丁等人从战略贸易的角度分析了维持愚蠢产业的福利效应,(20)但总体上很少分析贸易的福利理论,现代科学分析较少。

许多人指出,既然他们参与分工和贸易,就必须有利益,否则交易会就会再次发生。但现实中并不存在充分发挥比较优势,提高生产力(分工效率)的情况,而是不需要分享足够的分工利益(贸易利益),甚至常常出现分工,从而影响发展中国家国民收入的提高。而顺利落地,从不发达国家进入发达国家行列的日韩,并没有坚持现有的具有比较优势的产业分工,而是专注于培育未来具有比较优势的潜在竞争部门。这与坚持静态比较优势或培育动态比较优势密切相关,两者都有各自的条件和再发展的内在机制。

下面分析静态比较优势下的分工瞄准机制和培育动态比较优势的原则。目前,理论界对贸易促进经济快速增长和提高效率的研究很多。

关于在分工中充分发挥比较优势来提高效率的必要性,基本上没有争议。有争议的是静态的比较优势分工是否具有长期性和可持续性,分工在提高效率后带来的利益是否需要双方公平拥有。

因此,本报告重点分析了利益分配与分工效率之间的不平衡,这可能带来分工目标。从现实的角度来看,大多数不发达国家的分工都是针对国际分工的低端,发展差距已经无法加大甚至扩大;一些国家,如日本、韩国等,建设了蛙跳,顺利上岸。(21)现实世界无法满足新古典经济学和传统贸易理论的严格假设。

我们可以看到,现实社会并没有那么极端,而是非常复杂,比如产业结构变动成本高,技术变革方向,不平等竞争,供求结构不均衡。Cramer(1999)明确指出,发展中国家应该瞄准全球化条件下的分工前景:由于自身的比较优势,领先国家必须处于全球价值链GVC的初级产品生产活动中,但这些活动都是跨国公司的不道德、结构和制度所要求的,而发展中国家多年来一直瞄准低端发展道路,在收入分配上被残酷奴役。

(22)我们指出,分工利益的分配涉及贸易产品的价格要求。虽然价格从确认供需变成了共识。

但本质上,贸易商品的价格几乎不是由供求关系来确认的,或者说几乎不是公平贸易,不受市场力量的影响。(23)有可能劳动利益的分工和劳动效率的分工往往是不均衡的。之所以经常出现分工,主要是因为以下几个原因:烧结的比较优势导致的对技术变革的路径依赖,是针对依靠引进技术的工艺升级和产品升级;低成本和价格竞争导致的政策表达的路径依赖;产业结构向低成本转移;不公平的市场竞争地位和供需弹性差异等。

(一)全球分工导致发展中国家的技术变革路径依赖。根据比较优势理论,发达国家有 然而,在以出口值计算的收入贸易指数上升的同时,制成品出口最多的发展中国家的价格贸易条件指数明显上升。毕竟是技术变革的路径和方向。在发达国家的技术领导或控制下,发展中国家的技术变革主要集中在降低成本的技术创新上。

根据技术创新的理论研究,技术创新一般分为产品创新和技术创新(过程创新)。产品创意一般建立在发达国家,发展中国家从发达国家引进与产品相关的生产技术,然后通过边干边学推进技术创意,从而提高生产力。根据Gereffi的研究,全球化条件下产业升级的顺序不会遵循流程升级、产品升级、功能升级、链条升级的线索,呈现OEMODMOBM的转换。

同时,有两种类型的全球价值链(GVC):生产者驱动和买方驱动。GVC本土企业的升级与GVC的形态及其管理模式密切相关。

一般来说,无论是买方驱动的价值链还是技术驱动的价值链,大型全球买方或技术驱动的制造商出于竞争和自身利益的考虑,不希望各级下游供应商和分包商减缓流程升级和产品升级,(24)这阻碍了功能升级,并总是将发展中国家置于其技术和市场的控制之下。因此,要求将发展中国家纳入全球分工,在全球分工中,有可能建立流程和产品,以减缓升级,提高生产率,并进一步加强专门部门。但同时,产品完整创意、产品标准、品牌、营销渠道等高附加值环节牢牢掌握在跨国公司手中。

GVC本土代工企业要想实现功能升级,面临着相当大的障碍:主要受到市场力量的制约。在GVC,市场力量的来源主要表现为控制日益增长的非生产活动(即品牌、营销、产品开发、设计和主导企业关系的谈判)的能力。

领先企业探索并投资于这些活动,并将其视为核心竞争力。这些企业为自己的市场考虑,他们不仅会与供应商分享这些能力,而且不会阻止这些供应商获得这种新的能力。当本土企业试图在欧美市场发展自己的品牌或创建自己的营销渠道时,往往会面临跨国公司的蓄意并购或蓄意竞争。

(25)从宏观上看,加工生产环节的分工是烧结的,而技术来源、关键设备、营销渠道、供应链管理和品牌高度依赖外资(进口或必要的外资)。中国参与全球分工的经验就是一个很好的证明。中国本土企业经历了缓慢的过程和产品升级。

一方面,规范的流程和对处于全球价值链顶端的国际大买家(订户)近乎严格的排斥,为不熟悉国际市场运作的中国本土企业获得了绝佳的自学锻炼机会,增强了流程升级和产品升级;另一方面,GVC低端企业的技术升级和产品升级与具有设计、品牌、营销等核心能力的企业的利益并不冲突。忽视、希望、督促、协助、反对低端企业进行技术升级和产品升级,不利于高端买家或原始设备制造商增强市场竞争力。

但当中国企业要求占领高端环节时,却被跨国公司追逐和封锁,被设计、技术甚至市场封锁。过去国内一些品牌企业和行业先锋企业被收购的越来越多,被收购的品牌也就失去了,最后消失了。

这使得GVC低端企业只能死守发达国家企业发布的新的政府规定和各种标准。为了通过技术和产品的升级来增强出口竞争力,它们不得不大量引进技术并经常修改设备。

(26)巴西也是如此。施密特(2000)的研究指出,美国大买家希望并倡导巴西制造商深化生产专业化。

但是,如果这些厂商开发自己的设计能力,销售自己的鞋子,美国买家也不会为此而死,因为这些美国买家把设计和营销能力作为自己竞争优势的来源,在价值链中出租。(二)低成本和价格竞争导致的政策表达的路径依赖。与比较优势相比,包括中国企业在内的大多数发展中国家企业大多以成本价竞争,这也需要根据比较优势进行政策依赖和技术变革路径依赖。

要增强竞争力,就要降低家长的总成本。总成本亲和力由以下公式要求:由此可以看出,降低总成本亲和力有三种可能的途径:第一,提高产品的销售价格;二是降低中间分娩的亲权率(提高亲权增值率);三是降低父母工资率。中国企业大多采取低成本价格竞争策略,涨价似乎遥不可及。

重点在于降低要素投入成本的政策路径依赖和技术路径依赖。在政策路径依赖方面,竞争大多是低成本、低价格。为了增强竞争力,拒绝较低的要素投入价格,如减少土地、资源、资本和劳动力的投入,甚至环境保护。

在技术变革的道路上,为了增强竞争力,应该拒绝或减少中间投资,或者提升设备水平,增加市场对劳动力的需求。首先,企业 其次,在降低成本方面,随着中国转入低成本时代,以成本价为主的竞争战略不可持续。考虑到可比性,中国用经济快速增长的高峰期进行对比。根据投入产出表,指出即使在2007年,与1992年相比,中国企业总成本的母公司比率也有所下降。

这就指出低成本和价格竞争战略的实施与成本上升的压力是不一致的。从中间交付的母公司率来看,投入产出表指出,我国经济中的中间交付利用率虽然有阶段性提高,但总体上有所改善,整个经济中的中间交付利用率从1997年的0.6212提高到2007年的0.675;制造业从0.7239上升到0.786。所以只有通过降低单位产量工资率才能降低成本母比。

当然,降低单位产出的工资母率并不意味着降低工人的工资,而是可以通过提高设备水平从而提高劳动生产率来构建。其实这一点也很明显。改革开放以来,中国呈现出深化资本、提高劳动生产率的显著特征。

如果按现价计算,中国规模以上行业人均固定资产净值从1997年的5.6万元增加到2007年的15.8万元;劳动生产率从1997年的2.27万元/人提高到2007年的6.1万元/人。但与此同时,劳动报酬占生产总值的比重也呈上升趋势,整个经济从1997年的0.2079上升到2007年的0.1344,制造业从1997年的0.1155上升到2007年的0.0692。上述趋势指出,在整体成本母比下降的情况下,实施低成本和价格竞争战略,必然会导致企业试图降低工资母比,从而制约工资水平的提升。

忽略不计,如果提高工资水平,对国内出口企业来说并不会构成很大的挑战,出口企业大多是低成本、低价格的竞争对手。这使得中国工人收入的减少处于两难境地。(3)产业结构转换的高成本和分工的目标。

新古典经济理论和贸易理论往往忽略产业结构转移的成本,假设生产要素流动充分,会产生额外成本。那有人明确提出,既然是优势,构成分工,那就一定是有利的,否则就开始相互交换。本质上,由于资产的特殊性、劳动技能培养的时间排斥性和专业性、市场渠道的长期创造,构成了产业结构变动的高成本。

这就使得我国很多企业,即使是低效率甚至一段时间亏损,也要接单才能保持企业的长期经营,否则想转移到新的行业就不会以更好的价格把成本沉下去;为了关闭新市场,没有希望得到更好的价格。如果此时出口优惠政策支持这些企业,而不是减缓和促进转型升级,(27)更容易增强分工。调查显示,虽然目前我国东部地区企业的生产成本在缓慢下降,但由于设备的专业化、营销渠道的稳定、员工技能转移需要培训,一旦转移到分工中,就不能不解散,这样企业只需要生存,然后想方设法留住,即使亏损一段时间,也往往要以低利润进行生产和贸易。

(4)不公平的市场竞争地位和供求弹性差异导致市场力量的弱化。市场竞争在实体经济中几乎是不公平的。一般来说,发展中国家共有的一般加工环节或产品,由于进入门槛小,具有无限供给的性质,更容易出现频繁的过度竞争。

发达国家共享的高端链接一般都有独占地位。这使得发展中国家的出口从初级产品转向制成品,但仍然没有必要改变价格和贸易条件。只是价格贸易条件从过去的初级产品价格贸易条件改善到了菲尼的价格贸易条件 一般来说,根据比较优势理论,充分发挥比较优势参与国际分工可以使国内出口商品的生产成本高于国外,但可以在国际市场上以更高的价格出售给国外,从而获得分工的好处。

然而,中国许多商品的出口价格高于中国,而不是忽视它们。虽然有出口退税,但国内企业资金回笼周期长等等。然而,基于中国出口企业传统比较优势理论的国际商品价格构成机制或成本价格竞争策略以及市场力量薄弱是最重要的原因。

中国企业成本价格竞争力强,利润水平低,(28)因为中国出口企业处于全球价值链低端,议价能力弱。这种有利的市场结构和国内企业之间的恶性竞争,造成的损失比汇率变动还多。这使得我国绝大多数出口企业不可能在微利的边缘生存,剩余价值完全被跨国公司和其他生活在产业链两端的企业挤压。

当然,价格和贸易条件的改善不一定意味着国民福利的损失,但也可以通过薄利多销减少国民收入。生产率提高的速度是否需要有效填补价格下降的速度。如果成本上升得慢一点,国家福利就会加强。

然而,令人失望的是,这项研究指出,中国生产率的提高并不能有效抵消出口价格的上涨,而是必须通过降低工资增长率来弥补。出口量的快速增长几乎依赖于出口量和更高的机会成本。

的确,电子货币部门的国民收入并没有得到很大程度的提高。出口企业利润率低,机会成本高,之所以大规模出口,主要是因为收入目标低,各级政府对外商投资和出口要素供给的优惠政策(能源、资源、土地),劳动力缺乏足够的保障,以及反对出口退税政策。4.培育动态比较优势和提高分工地位的机制分析为了摆脱以静态比较优势为目标的分工,建立平稳着陆,关键是要摆脱先天资源禀赋边际成本上升的约束,培育和提高新的比较优势,减缓技术变革,促进出口多元化,使生产技术复杂化,升级产业结构和贸易结构。

(a)边际成本变化的差异:先天资源禀赋的边际成本上升,后天优势的边际成本上升。比较优势可以细分为先天资源禀赋和后天比较优势。前者还包括矿产资源、土地等自然资源和人口,后者还包括技术能力、管理能力、组织能力、网络关系和制度因素。

两者的第二个唯一区别是,先天的资源禀赋不容易消耗,边际成本上升,而后天的优势则具有相反的动态积累效应,可能表现为边际成本上升或规模收益下降。前者如矿产、土地等自然资源具有独特的枯竭性,开采铁矿后无法重建甚至逐渐枯竭。而且随着埋藏条件好的矿物首次收购铁矿石,未来铁矿石的成本会大大降低;随着生活水平的大幅度提高,劳动力的供给也呈现出数量和成本不断上升的特点。忽略技术能力、运营投资管理能力、组织能力、基础设施、制度因素等后天因素,加上极大的自学积累,基础设施网络化、立体化,具有明显的规模报酬递减特征。

(2)技术变革的方向性差异:功能升级和技术升级的效果不同。如前所述,全球大买家或领先的技术制造商希望下游各级供应商和分包商减缓流程升级和产品升级 以技术升级为重点的技术变革可以提高发展中国家制造商的生产率和产品质量,这不仅有助于发展中国家的制造商,也有助于跨国公司增强竞争力,并且具有一定的利益一致性。

虽然注重功能升级的技术变革需要改善发展中国家的贸易条件,但它构成了与跨国公司的必要竞争关系。伊藤袁钟研究还指出,在具有比较优势的行业进行技术开发和设备投资的情况下,比较优势结构和比较收益比不会发生变化;但当出口产业范围扩大,自由选择技术差距不断加大的边缘产业发展时,比较优势结构和比较收入比不会再发生变化。(三)分工效率:产品技术生命周期和比较技术变化率差异。正是先天的要素禀赋、后天的技术水平、社会基础设施和制度的适应性和灵活性,以及其他需要比较优势的因素,构成了生产力的差异。

归根结底,要想超越现有的分工,构成动态的比较优势,就不应该把未来的比较优势部门从比较生产率较低的部门变成比较生产率较高的部门。关键是基于技术创新和更先进元素的积累,从而构成更高的分工水平。这是提升国际分工地位,降低国民福利的基石。而动态比较优势最重要的动力来源于产品和技术的生命周期。

根据弗农的理论,产品周期可以分为三个阶段:新产品阶段、成熟产品阶段和标准化产品阶段。每个阶段取决于不同的比较优势和竞争条件。在新产品阶段,美国等创意国家利用自己独有的技术优势研发新产品。

因为产品还是差不多成型,竞争对手少,市场竞争不激烈,替代产品少,产品附加值低。在成熟的产品阶段,由于产品定型,市场需求和产量不断扩大,模仿者经常出现。创意国家的技术垄断和市场寡头垄断地位被超越,市场竞争激烈,产品附加值大幅降低。

其他发达国家由于成本较低,处于更加不利的地位。创意国家等发达国家的企业逐渐退出国内生产,转移到欠发达国家。在标准化产品阶段,产品的生产技术已经接近成熟,成本和价格等因素已经成为决定性因素。

这时候发展中国家没有明显的成本因素优势,就想在发展中国家投资建厂。这就大大重复了,构成了一个国家产业的阶段性发展特征和国际产业阶梯移动特征。

根据产品生命周期理论,对于发展中国家来说,工业发展的过程一般要经历不同的发展阶段,如进口取代国内大规模生产,出口产业转移等。同时,产业结构也适当呈现阶段性物种形成。在全球化条件下,有可能遵循上述过程,但也可能有所不同,主要是指产业间的分工向产品内分工转变:劳动密集型成分或资本密集型成分是技术密集型。

但它们的共同点是,每一个阶段都是为下一个阶段积累更先进要素的过程,产业结构升级是延长而不是缩短这个过程。从技术创新的角度来看,产品创新一般集中在发达国家,发展中国家的技术创新一般集中在过程创新(process creative)。根据厄特巴克埃伯纳西和杜西的研究,产品创造力和过程创造力具有不同的生命周期特征。在不同阶段,技术创新和创新率的特征是不同的。

因此,产品和技术生命周期的特点要求我国产业发展的重点,既不是创新阶段占多数的高新技术产业,也不是标准化阶段具有比较优势的产业,而是发达国家处于技术基本定型、比较优势逐步上升的成熟阶段,而发展中国家可能通过大力培育形成新的比较优势的产业。(四)提高分工效率:提高市场力,改善贸易条件。为了寻求动态比较优势,获得适当的国民福利,除了上述生产率增长率的因素外,还应考虑福利的构建,并希望寻求提高商品的内在价值和价格。

它主要受市场力量、供给水平和供求弹性的影响。市场结构的影响要求分工提高效率后的利益分配,是否需要双方公平的所有权。

如前所述,在现实中,贸易商品的价格几乎不是由供求关系来确定的,或者几乎不是公平贸易,而是受到市场力量的影响。所以利益的划分和分工的效率不是平面的。处于独占市场地位的企业或国家,市场势力强大,需要享受分工的超额收益;过度竞争的企业或国家,市场势力较强,实际收入一般不高。比如沃尔玛等大型跨国公司在中国订货,订货数量越少,价格越低;但中国在海外订购大宗资源时,订购量越小,价格越高。

如果经常以分工为目标,一些发展中国家的市场力量将更加暗淡。图3产品周期的创造性变化市场力量的构成不仅包括产业集中度所要求的市场结构,还包括从产业链和价值链角度对技术、营销网络、供应链等关键环节的控制能力。从产业集中度来看,劳动密集型产业一般是高度分散的产业,而低集中度产业是规模经济明显的产业和技术密集度低的产业。

从产业链和价值链关键环节的控制来看,由于中国在全球分工中过度集中在加工生产环节,过度依赖加工贸易,R&D、设计、营销、供应链管理、品牌等高端环节,本质上是缓慢的。中国生产企业之间没有过度竞争,高端环节跨国由公司控股,在市场竞争中处于非常有利的地位。

最明显的证据是,当国际金融危机爆发,中国政府提高出口企业的出口退税时,国际买家会将价格压低到出口退税的程度。动态比较优势的培育不仅是要素条件的比较优势从较低层次向较低层次的提升,也是弱化市场过度竞争、降低市场势力、增强议价能力和寻租能力的过程。以中国纺织服装业为例,据轻工总会调查,2006年至2010年,由于产品档次提升,重点企业纺织服装出口单价增长34%,其中服装及辅料出口单价增长43.1%。

注:余永定等:《西方经济学》,经济科学出版社,1997,第473 ~ 481页。我们指出,以前的比较优势理论是针对价格竞争和机会成本的比较。因此,先天要素禀赋和后天要素积累是最显著的比较优势。但是,在今天的企业竞争从成本价格竞争转变为产品差异化、服务、品牌、响应速度等非价格竞争后,必须拓展以往对比较优势的解释,不仅包括提高生产率和降低成本的因素,还包括提高价值的因素和能力。

否则,如果比较优势仅限于成本和价格的竞争,那么比较优势理论的局限性就更大了。因此,本文从广义上解释比较优势,或者淡化比较优势与竞争优势的区别。(3)贝拉巴拉萨(Bela Balassa,1977)指出,每个国家的经济发展都是一个动态的过程,在这个过程中,包括生产要素禀赋在内的所有经济要素都会发生变化,这反映在物质资本和人力资本集约利用的动态过程中。

这导致了国际分工类型和经济发展阶段之间的阶梯演变。参见迈克尔波特:《竞争优势》,中国财政经济出版社,1988年版,第2页。迈克尔波特:《国家竞争优势》,华夏出版社,2002年版。

迈克尔波特:《竞争战略》,三联书店,1988年中译本。克鲁格曼:《国际贸易经济学》,中国人民大学出版社,2001年中译本。8 Lafar Kaplinsen: 《夹缝中的全球化》,知识产权出版社,2008年版。边际部门也包括两种类型:一种是具有潜在出口潜力的出口边际行业,另一种是具有潜在进口替代能力的进口替代边际行业。

(11)参见[德国]弗里德里希李斯特:《政治经济学的国民体系》,商务印书馆,1961年,第263 ~ 265页。(12)中国优势行业的边干边学速度与优势国家一样高的条件分析,见耿威:《内生较为优势演变的理论与现代科学》,中国财政经济出版社,2008年版,第192页。(13) greenwald和Stiglitz (2006)发现,允许的贸易动态利益可能小于静态利益。克鲁格曼(1987)指出,一个国家需要通过循序渐进地维持其愚蠢的工业来不断扩大和提高其比较优势工业基础。

参见洪松:《国际贸易与愚蠢产业茁壮:一个综述》,李向阳主编:《世界经济前沿问题(上)》,社会科学文献出版社,2007年,第39-70页。(14)《世界经济》编辑部:《荣获诺贝尔奖经济学家》,四川人民出版社,1985年,第342 ~ 343页。

(15)见伊藤袁青等:《产业的扶植与贸易》,发表于《小宫龙太郎等:《日本的产业政策》,国际文化出版发行公司,1998年版。(16)更严格地说,更一般地说,中国具有比较优势的产业的技术开发和投资会引起供给曲线的转移,产生两种可能的影响。第一,如果我国在这种模式下对世界产品价格有必要的影响,我国供给能力的提高会导致价格上涨,我国的收入会适当减少,有时不会导致出口减少,收入也不会减少。这些不一样。

价格下降与供应能力下降相比。第二,我国对世界产品价格没有影响。例如,在几乎竞争的情况下,我国供给能力的提高将导致我国收入的适当减少。(17)保罗克鲁格曼主编:《战略性贸易政策与新的国际经济学》,中国人民大学出版社,2000年版,第26页。

(18)张远等。《战略性贸易理论的发展与局限》,发表于《经济学动态》,2002年第2期,第66-70页。(19) 《世界银行国别报告南朝鲜工业的过渡性改变》,中国财政经济出版社,中文版,1992。(20)李向阳:《国际经济学理论前沿》,中国社会科学文献出版社,2009年版。

(21)根据《国际统计资料年鉴2010》,1991-2008年,经合组织低收入国家按现行价格计算的人均国民收入为4.44%,略低于4.57%的世界平均水平;东亚和太平洋地区10.98%的中低收入国家遥遥领先,其次是7.62%的中等收入国家;而3.79%的低收入国家和3.78%的撒哈拉以南非洲等中低收入国家则垫底。(22)克莱默,克里斯托弗。

非洲可以通过加工初级商品实现工业化吗?莫桑比克腰果案例。《世界发展》,27 (7),1999: 1227-1466。(23)市场力是指一个企业或一个国家的产业影响市场价格的能力。

对于相对封闭的市场,个别企业形成的市场势力可能导致市场无效率。然而,在全球化时代,在全球竞争中,一个国家的企业或行业只有构成市场力量,才能提供更高的利益。

(24)发展中国家往往通过引进技术来升级产品,其产品创意一般由发达国家完成;技术升级可能是进口技术,也可能是发展中国家自己的技术创新。(25) Rafael Kaplinsen: 《夹缝中的全球化》,知识产权出版社,2008年中文译本。(26)刘志彪:《全球价值链中长三角地区外向型经济战略的提高》,《中国工业经济》,2007年第3期。

(27)事实上,中国的一些政策具有上述特点。时刻担心影响低收入,保持出口企业的低水平生存。这往往造成温水煮青蛙的现象,也减缓了中国产业结构的转型升级。(28)中国面临着世界上最多的反倾销和反补贴诉讼,这证明了中国企业强大的成本和价格竞争力。

列表请求指出了来源。原地址:http://www.lw54.com/html/Profession/20181222/8041412.。


本文关键词:亚博官网登陆,产业,理论,竞争优势,国家

本文来源:亚博网页版-www.fuizion.com